В чём отличие файлового LUN от блочного LUN?
В 4-й версии микропрограммы QTS появился "блочный" тип LUN. В чём его преимущество по сравнению с файловым?
Файловый LUN:
- Технология: Устаревшая.
- Создание: LUN создается в виде образа (*.IMG) на файловой системе тома.
- Мобильность: Его можно скопировать и перенести на другое хранилище.
- Производительность: Низкая.
- Рекомендации: Не рекомендуется к использованию из-за низкой производительности.
Блочный LUN:
- Доступность: Реализован только для устройств SMB/Enterprise.
- Создание: LUN будет использовать весь пул хранения. В пуле хранения нельзя создать папку или другой LUN.
- Мобильность: Нельзя скопировать или перенести на другой накопитель из-за его создания в пуле хранения.
- Производительность: Более высокая по сравнению с файловым LUN.
- Дополнительно: Для создания блочного LUN необходим предварительно созданный пул хранения.
Вывод: Блочный LUN предлагает более высокую производительность по сравнению с файловым LUN. Однако он имеет ограничения по мобильности и доступен только для определенных типов устройств. Выбор между этими двумя типами зависит от ваших потребностей в производительности, гибкости и типа устройства, на котором вы работаете.